すさみ町議会の動画は公表されたらマズいのか?
すさみ町議会の動画は公表されたらマズいのか?

和歌山県西牟婁郡すさみ町の議会動画が投書として送られて来てたので、弊紙ブログで掲載していたが 「著作権侵害」を理由に、強制的に削除されたそうである。

議会そのものは公開されてるものだし、市から認められた(依頼された)業者が撮影したものを、掲載しただけである。どこが著作権の侵害に当たるのだろうか? 厳密に言えば著作権はあろうが、世に知らしめるべき公益性のあるものだ。中身は「議員が質問したことに、町長が答えているだけのもの」である。日本中どこにでもある議会の風景に過ぎない図である。

質疑応答の中に、見られたら聞かれたら、不都合な部分があるのだろうか? 岩田町長から撮影請負業者への圧力だろうか? それとも、撮影請負業者が自ら町長に「忖度」した結果での行為だったのだろうか? 公開されている議会運営の放送を掲載することの何処が、著作権法を侵害することになるのだろうか? 

都合のいい部分だけ見せる、都合の悪い部分は見せない、と言うのでは、なんのための撮影なのか? 市長にこの権限があるのか? もし撮影を請け負ってた業者が忖度して、削除を申し入れたのであれば、この業者は、町と癒着している可能性が高いので、次回からは入札資格者から外すべきであろう。

岩田町長は昨日の投稿は読まれただろうか? 昨日の投稿だけではない駒井裕氏に対する記事を41回に亘り、掲載している。話の基は崇仁・協議会の川村眞吾郎会長の経験の実話である。ほとんどが実名掲載である。川村氏の覚悟の程が伺える。

岩田町長の議会での議員の質問に対する「契約に全く問題はない」という答えに、川村氏は「自分が嘘を言ってると言うのか?」と憤っている。これでは「ASK駒井裕は全く問題ない男である」と言っているのと同じではないか。暴排条例についての質疑だったにも拘わらず駒井氏の反社性について釈明もしていない。

何回も言ってるが岩田町長は、「自分は疚しいことをやっていない」と言うだけでなく、駒井氏を呼んで話を聞くとか、駒井氏から話を聞いたという人を呼んで話を聞くとか、問題提起している川村氏を呼んで話を聞くとかすれば、一番の身の潔白になるし、町民もそれを望んでいるのではありませんか?

本当に潔白であれば、なんの躊躇もなく契約者の駒井氏や旭電業の責任者を呼んで「どうなってるんだ? ちゃんと納得のいく説明をせよ。それができないなら契約は解除する」と言うのが通常の役所の立場である。なんでそれができないのかが不思議である。

弊紙から見れば、この問題から逃げよう、避けよう、としているようにしか見えません。そう考えてる町民は多いんじゃないかなー。
 

以下、削除されたすさみ町議会一般質問の動画(投書で送られてきたもの)


 
LINK
ENTRY(latest 5)
CATEGORY
ARCHIVES
COMMENT
  • 未上場株未公開株で失敗した方(騙された方)、泣き寝入りする前に、一度敬天にご相談下さい。
    天誅 (06/06)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    吉田 (09/01)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    庭芝 (06/17)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    庭芝 (06/17)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    愛信 (05/14)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    (04/28)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    凛 (04/19)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    大淵 (04/02)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    大淵 (03/29)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    大淵 (03/28)
CALENDAR
SMTWTFS
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
<< November 2019 >>