山岡vs佐藤の代償
山岡vs佐藤の代償

結局、山岡と報道サイト佐藤との仮処分争いはどっちが勝ったの?山岡は、7つ削除の仮処分を掛けたうち6つが認められたから、自分の圧勝で、相手は報道者として失格だろう、と言ってる。

一方報道サイト佐藤は、最初からその一つだけがターゲットであって、他のは眼中にないダミーみたいなもの。これで山岡の引退は決まった。メディア歴二年で業界の王者になったと大喜びである。山岡に勝ったぐらいで王者ははしゃぎ過ぎだろう。山岡の評価って、上の下か中の上ぐらいの位置付けじゃないの?

まー、見方によってだいぶ価値観も変わってくるからね。ブラックジャーナリスト部門で見れば、もう少し上に評価されるだろうし、ホワイトで見れば、もう少し下に評価されるだろうし。

あっそうか、ブラック部門の王者という意味で使っているのかな?それなら、今度は報道サイト佐藤がブラックの王者になるわけ?そうしたら、せっかくの朝日新聞訴訟やみずほ訴訟に傷がつかないかい?まージョークだろうから、どっちでもいいけどね。

しかし、対岸の火事と言うのはよく見えるもんだね。自分に都合のいい判決が出れば、流石は裁判所という意見を言うし、自分に不都合な判決が出れば、裁判所の劣化を指摘されて久しい、とか。訴えられれば判決を出さねばならない裁判所も、つらい立場だね。

最初から50万円貰ったなら、「有難うございました」と言っとけば、何でもないのに、屁理屈こね回して、「貰ってない、貰ってない」と言っておきながら、裁判所から「貰った」と認められたら、かっこ悪いよなー。それも取材に行って、金を貰ったんではブラックスタイルそのものではないか。

普通、取材に行ったら、相手に取材費を払うんじゃないの?俺も何回か取材を受けたことがあったけど、後日記事にする時は薄謝ではあるが、相手から貰ったことがある。記事を載せることで金を貰うのは、取材と言うより、提灯記事を書く謝礼という意味合いが強かろう。一種の広告だから、別に構わないんじゃないの?

それとも記事の中で、(金を貰ったために)偏り過ぎた意見を書いたのかな?それで、否定せざるを得なかったのかな?真相は本人しかわからない。今のままでは、山岡ファン読者に対して、余りに誤解を与えてしまうだろうから、本訴せざるを得ない状況だろう。

二人が真偽を争って戦うのは裁判所であれ、紙上であれ構わないが、ドサクサに紛れて当紙を付け火犯にしないでくれよ。裁判所に提出するときは、ビシッとした裏付けを取ってから、書類提出しないと、取り返しのつかない大火傷をするよ。俺が寛大だからいいけど、立派な弁護士先生を巻き込むなよ。
 
LINK
ENTRY(latest 5)
CATEGORY
ARCHIVES
COMMENT
  • 未上場株未公開株で失敗した方(騙された方)、泣き寝入りする前に、一度敬天にご相談下さい。
    天誅 (06/06)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    吉田 (09/01)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    庭芝 (06/17)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    庭芝 (06/17)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    愛信 (05/14)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    (04/28)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    凛 (04/19)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    大淵 (04/02)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    大淵 (03/29)
  • 松村テクノロジー未公開株詐欺被害者さま
    大淵 (03/28)
CALENDAR
SMTWTFS
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
<< May 2017 >>